Технология внутриклассной индивидуализированной самостоятельной работы учащихся

Другой вариант, когда материал разбивался на смысловые части, разные группы выбирали для себя интересующий их вопрос, и защита, таким образом велась уже последовательно разными группами. Нужно отметить, что

обсуждение по второму типу заняло гораздо больше времени, его труднее организовать, но ребята восприняли такую форму с большим интересом.

Возможно также комбинирование этих двух вариантов межгруппового обсуждения: когда основная часть материала “защищала” одна группа, а варианты решения проблемных заданий предлагали все группы, каждая высказывала своё мнение, после чего подводился итог под руководством учителя.

Отметим, что этот этап урока представлял наибольшую трудность в плане организации: нужно было добиться того, чтобы дети адресовали свои ответы и вопросы именно друг к другу, а не учителю. Думается, что для преодоления этой сложности необходим высокий уровень мастерства учителя, а так же, и это главное, практика такого общения на уроке для детей. Итогом обсуждения должен являться общий вывод по теме, после чего подводятся итоги урока. [3][21][23][30][31]

Таблица №1

Диагностический показатель: “Уровень сформированности знаний по предмету”.

Фамилия, имя

учащегося

Полнота знаний

Полнота познания

Понимание

Доказательность

Гибкость

Практическое применение знаний

Суммарный балл

Оценка

Уровень

Б А Л Л Ы

1. Гужавина Лариса

5

4

4

3

3

5

24

В.ср

4

2. Гуляев Артём

3

3

3

3

3

4

19

Ср.

3

3. Дмитриева Катя

5

5

5

5

5

5

30

В.

5

4. Добрычева Ксюша

4

3

3

3

3

3

19

Ср.

3

5. Егоров Артём

4

4

4

4

4

5

25

В.ср

4

6. Ермолаев Женя

5

5

5

5

5

5

30

В.

5

7. Залесов Алёша

5

5

5

4

5

5

29

В.

5

8. Ибель Оля

4

4

5

4

4

4

25

В.ср

4

9. Колиберская Ирина

5

5

5

5

5

5

30

В.

5

10. Мансуров Эдик

5

5

5

5

5

5

30

В.

5

11. Марянина Люба

3

5

4

3

5

3

23

В.ср

4

12. Небогатиков Лёня

3

4

4

3

3

3

20

Ср.

3

13. Пинягина Катя

4

4

5

5

5

5

28

В.

5

14. Поскрекова Яна

3

5

4

3

5

3

23

В.ср

4

15. Рожко Ксюша

5

5

5

5

5

5

30

В.

5

16. Рожнова Кристина

4

3

3

3

3

3

19

Ср.

3

17. Сырцова Полина

4

5

5

4

5

5

28

В.

5

18. Титов Вова

4

4

3

3

3

3

20

Ср.

3

19. Толпегин Данил

4

5

4

4

4

4

25

В.ср

4

20. Трукан Лена

4

4

4

4

4

4

24

В.ср

4

21. Шокина Ксюша

5

5

5

4

4

5

28

В.

5

Общая сумма баллов

88

92

90

82

88

89

529

   

Среднее арифметическое

4,1

4,3

4,2

3,9

4,1

4,2

24,8

   
Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6 7 8